有水喝，不错了，还是纯净水耶！

posted on 2006年1月27日 15:02 由 雨皮

GOOGLE.CN开张了。

如今名正言亦顺。而且送给你绝对的纯净水。

你莫要有意见，人家可是费/废了九妞二唬之力，借助了真正的IT高智商，修建了N道防毒过滤网，才帮你提炼成功的呢。

高科技高智商的产品让你免费使用，你还嫌这嫌那？

-----唉，网虫，有水喝，不错啦！

纪念贴：　http://blog.outer-court.com/censored/

参考贴：　贞节的GOOGLE？　http://blog.donews.com/dowei/archive/2006/01/25/708328.aspx

官方贴：　Google创始人解释为何在华实施自行审查制度　http://www.techweb.com.cn/news/2006-01-27/38487.shtml


# re: 有水喝，不错了，还是纯净水耶！  

posted at 2006年1月27日 16:59 by 涵予
这屁股好，呵呵

# re: 有水喝，不错了，还是纯净水耶！  

posted at 2006年1月28日 8:57 by 雁子
左边的是大S美女，右边是铁扇公主，真对称

# re: 有水喝，不错了，还是纯净水耶！  

posted at 2006年1月29日 12:08 by 雨皮
美国国会传唤Google:为何在中国过滤信息

余明辉 | 观点 | 出处：转载| 2006年01月29日 http://home.donews.com/donews/article/9/90836.html

美国互联网巨头古狗（Google）公司的主管人员被召2月到美国国会作证。早些时候，古狗公司推出针对中国市场的搜索引擎网址，这个网址的古狗搜索引擎对中国政府认为敏感的信息进行屏蔽。


美国之音报道，互联网搜索服务大公司古狗公司在中国营业。该公司1月25号推出面向中国的搜索引擎网址之后受到人权活动人士和一些美国国会议员的批评。批评者指责古狗公司判断失当，跟中国政府合作“对中国人民封锁信息”。西藏协会的菲立帕.卡里克说，中国用户使用古狗的搜索引擎搜寻西藏独立、台湾独立或搜索天安门广场等题目时，很多网上信息网址被过滤掉，用户会被引导到中国政府的网址那里去，而中国政府网址对一些题目抱着强烈谴责。

卡里克：树立非常坏的榜样

卡里克说：“我认为古狗公司是在树立一个非常坏的榜样，它让许许多多的中国用户在做出判断之前，不能够得到有关当今世界的信息。”

为了在中国获得营业许可，古狗公司同意在搜索结果中省略中国政府所反感的信息。早些时候，古狗搜索引擎的中国用户在搜索这类信息的时候不是无法使用古狗，就是要花费很长的时间。

古狗公司表示，在中国省略某些搜寻结果的决定是困难的，或许也会被人们认为是跟古狗公司立志让所有的人得到信息的宗旨相矛盾。但是，古狗公司的发言人安德鲁.麦克劳林说，古狗公司不希望冒险，从而在中国这个增长最快的互联网市场变得无关紧要甚至无用。

麦克劳林说：“说到底，我们认为，对我们的用户、对我们的营业、对我们所努力奉行的宗旨来说，最好还是设立一个专门针对中国用户的搜索引擎网址，在那里的信息搜索结果是经过过滤的。”

雅虎、微软和思科均对中国做妥协

古狗并不是第一个接受中国政府要求对中国民众封锁信息的公司。雅虎、微软和思科公司为了在中国营业也都做出了妥协。伦敦经济学院的分析家林达.越说，这些公司都是唯利是图。他说：“（中国）互联网用户众多，他们每天上网搜索的次数庞大，这无疑是世界上最大的互联网市场。古狗公司目前还没有在中国市场占足够大的份额。”

中国政府还屏蔽互联网上的一些广播电台广播以及一些新闻网站，其中包括美国之音和英国广播公司的广播。美国之音中文部主任彭慕仁（Bill Baum）说，中国政府从1999年开始屏蔽美国之音的中文和英文网站，对中国政府提出的多次投诉都毫无结果。

彭慕仁：中国否认屏蔽VOA网站

彭慕仁说：“中国方面或者是矢口否认干扰我们的广播或屏蔽我们的网站，或者是有时候直接对我们抱怨说，西方媒体对中国的报导是不平衡的。”

分析人士说，尽管中国政府限制言论自由的做法引起争议，但是鉴于中国增长迅速的经济以及一亿多的互联网用户，越来越多的西方媒体和互联网公司发现很难不服从中国政府的要求。

# re: 有水喝，不错了，还是纯净水耶！  

posted at 2006年1月29日 12:50 by 雨皮

Google落地才是硬道理

作者：张翼轸 | 出处：天极 | 2006-1-29 |


　　标志着Google正式在中国落地的，不是google.cn的上线，而是其页面下方那个"京 ICP证050124号"的标识。这充分揭示了，Google.cn是一个有中国特色的Google子站。

　　Google.cn上线了。

　　当然，标志着Google正式在中国落地的，不是google.cn的上线，而是其页面下方那个"京 ICP证050124号"的标识。这充分揭示了，Google.cn是一个有中国特色的Google子站。

　　所以，用Google.cn搜索某些词汇时，在搜索结果的最下方会显示如下的提示"据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示。"

　　面对这种"自我阉割"，许多将Google视作当代伊甸园的粉丝，不由得一声叹息。但在我看来，对Google.cn来说，落地才是硬道理。

　　谈及Google.cn的"自我阉割"，许多批判者总要提及大洋彼岸Google的大义凛然。当"美国司法部向Google施压，以迫使Google提交用户的网络搜索资料，上交其数据库中的100万个随机网址，以及任何一周时段内Google的搜索纪录，为美国政府捍卫网络《儿童线上保护法》提供有力的证据" 时，Google严词拒绝。而与此对比，多家搜索引擎却已经与政府合作，提供政府需要的信息。在批判者看来，既然Google在美国可以和政府对抗，那么在中国也该如此，拒不妥协才是。

　　可是，我们不能忽视的就是，美国是一个三权分立的国家。司法部作为行政分支，并无权强迫Google提供上述信息，而只能够请求司法分支的联邦法庭责令Google交出司法部所需的信息。但是联邦法庭是否会同意司法部的请求还是未知数。更何况，即使联邦法庭同意此请求，Google也大可一路上诉，甚至把官司打到最高法院，就是否"违宪"辩论个明白。在拒交信息的整个过程中，Google会而且只会做得的便是在美国的司法体系下，按照允许的程序尽最大的努力，如果最高法院的裁决是Google必须向政府公开相关信息，那Google也只能乖乖遵守--作为上市公司，Google不会傻到与法律或者更准确说与国家机器对着干--虽然光是公布隐私的传闻已经让Google的股价大跌了。

　　至于中国，咱中国国情不同。我们根本就不是三权分立的国家，而且也正如Google所提示的"据当地法律法规和政策"，我们在这方面的控制不仅仅是法律上的，更是政策上的。Google在中国是不具有和政府叫板的土壤的。

　　更何况，Google.cn如今的"自我妥协"，恰恰是入乡随俗，在中国做一个遵纪守法好企业的良好代表。读者需要注意的是，在美国，政府和Google的争议是在隐私权上，而这是在美国法律体系下受到保护的。而在中国，虽然Google.cn没有明确表明那些内容在搜索结果中没有提供，但我们大致也可以估计到是与反动、色情等相关的。而这些资讯传播在中国的法律体系下是禁止的，不合法的。Google在中国环境下对上述信息的搜索和快照查询进行限制，自然也是顺其自然的。

　　上面谈的，是理论问题。其实对于Google.cn来说，所谓"自我阉割"也不过是先人一步而已的实用之举而已。对于那些批评者而言，不会不知道GFW这东西。即使是Google.com这样没有"自我阉割"的国际版网站，只要你在中国访问同样不可能获得所有的消息，区别只是在于Google.cn明确告诉你部分信息没有提供，而Google.com会神奇的连接中断并且短期内无法访问而已。

　　使用"自我阉割"的Google.cn，虽然有些信息我们看不到，但是这也保证了我们对于其他的信息访问的自由；笔者作了一个实验，利用Google.com搜索某个敏感词汇，虽然Google告诉我们有400多万个网页，但是其中前100个还没有显示完，连接就中断了；使用Google.cn，我们被告知有近300万的网页，虽然一下子少了100多万个网页，但是之后的搜索结果却都顺顺当当的显示了出来。在Google+GFW时代，合法的搜索行为和搜索内容因为受到不合法内容的波及而"同归于尽"，在Google.cn时代，不合法内容同样无法访问，但是合法的搜索行为和搜索内容至少在"自我阉割"的保护下成为可能。对于大多数对于访问和搜索非法兴趣的普通用户而言，这无疑是一种进步--用户没有失去，只有得到。

　　在中国这样的国情之下，抱着完美主义的想法看待事物，尤其是看待Google这样一个其实只是希望"通过正当途径赚钱"，而未曾想背负什么道德使命的上市公司，无疑是一种幼稚。我们的目光不能只是盯在"不能得到什么"，而更要看看我们"又可以多得到什么"--决定什么是我们不能看到的，这不是Google作为一个企业可以改变的；但是帮助我们看到本该可以看到的东西，却是Google"妥协"可以做到的。

　　对于一家企业，对于一家以"整合全球范围的信息，使人人皆可访问并从中受益"作为使命的企业，在中国落地，即使是"妥协"后的落地，也是一种渐近目标的成功之举。

# re: 有水喝，不错了，还是纯净水耶！  

posted at 2006年1月30日 11:09 by 雨皮
也说google.cn

http://blog.donews.com/virushuo/archive/2006/01/30/711548.aspx
大过年的，不该写这些尖酸的文字，罪过罪过。

今天看到了2篇文字，让我忍不住想说几句。

第一句是说“google没有向美国政府低头，反而像中国政府低头了，这是多么值得自豪的事情。”

第二句是说洪波的。“这种虔诚到死的心态，使得他们就象信徒一样，孜孜不倦的为Google布
道。中国有个小有名气的网络评论家，叫洪波，就属于这种典型。”

因意见相左，且本文注定尖刻，不列出处了。幸好引用部分较少，也无须列出处。

就像他们不懂为什么洪波赞扬google，我也不懂为什么他们总在唱衰google。当google极其痛苦的选择了部分妥协这种方式，我不知道这帮人心理是高兴--总算可以攻击洪波了，还是难过--为什么难过我不想多说了。

我充分理解google所说的“提供受限制的服务比不提供服务更不符合google的原则“。不提供服务的先例，实在是太多了，建国初期有过，89年之后有过，结果如何？大家都明白，就是我们这种普通人的生活变得更加生不如死，至于居庙堂者，除了去发达国家的时候有点麻烦，同时被世界上大部分民主国家嘲笑，似乎也没什么别的不舒服的，何况他们还可以去更不发达的国家吹牛扯淡，两者扯平，可谓毫发无伤。

google如果不妥协，失去的只能是你和我这样的人，所以，我们应该对google充满敬意--幸亏他们选择了这种方式，否则我们怎么办？至于国内的几块料，不提也罢。待我回头专文讨论。面对极其困难的情况，我从不尊重自杀者，死是很容易的，几秒钟，就什么也不知道了，瞬间的痛苦不算什么。真正的痛苦是在这种环境中继续活下去，活好，在困境中尽己所能，作能作的事情，以图将来。即所谓”去留肝胆两昆仑“。

我从来不佩服那无数死柬的死士，中国历史上，我最佩服司马迁。如果司马迁受刑之后选择了死，我们今天基本不会有机会再提起这个人，而他痛苦的活下来的结果，让我们不仅知道了有个受腐刑的司马迁，还知道有个残暴的汉武帝。大概就这样，我佩服google，不管是不是因为商业。时间会证明一切。

前面引用的第二种说法批判完了。

下面来批判第一种。

第一种人，我不想浪费笔墨，我就送他们两个字：狗奴才！


2002-2010 P.T.A.CLUB（旅游、摄影、投资、8卦）

Powered by Community Server Powered by CnForums.Net